Les récompenses de mise PoS devraient-elles être imposées immédiatement ? Le mécontentement d'un couple américain à l'égard du dépôt d'une plainte auprès de l'IRS devient au centre des discussions

L'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a récemment réitéré sa position dans le litige fiscal en matière de mise en jeu, selon laquelle les récompenses de mise en jeu devraient être imposées lorsqu'elles sont reçues, rejetant l'argument selon lequel les récompenses de mise en jeu ne sont imposables qu'après leur vente, ce qui pourrait affecter la manière dont les récompenses en cryptomonnaies seront imposées à l'avenir.
(Résumé préliminaire: Le fondateur d'Hex a échappé à des centaines de millions d'euros d'impôts et est recherché par Interpol. Ma réponse: Super cool, vous ne pouvez rien me faire)
(Supplément de fond: Aperçu des politiques fiscales asiatiques en matière de crypto, quels pays sont les plus amicaux?)

Contenu de cet article

Aujourd'hui (24), dans sa réponse au dernier procès, l'Internal Revenue Service des États-Unis (IRS) a réitéré sa position fiscale sur les récompenses de mise en crypto-monnaie, indiquant clairement que les récompenses de mise constituent un revenu imposable une fois reçues, plutôt que lorsqu'elles sont vendues ou échangées.

Cette annonce pourrait remodeler la façon dont les États-Unis imposeront à l'avenir les actifs crypto- gagés.

L'action en justice du couple Jarrett en matière fiscale

Selon Bloomberg, les protagonistes de ce procès sont Joshua et Jessica Jarrettc du Tennessee. Ils ont d'abord intenté une action en justice contre l'IRS en 2021, affirmant que les 8876 jetons obtenus via le jalonnement du réseau Tezos en 2019 ne devraient pas être imposés lors de leur acquisition, mais devraient être considérés comme des « nouvelles propriétés » similaires aux cultures ou aux manuscrits, et ne sont imposés que lorsqu'ils sont vendus.

À l'époque, l'IRS avait proposé de rembourser 4000$ d'impôts pour régler le procès, mais le couple a refusé de l'accepter, cherchant à créer un précédent juridique plus large. Ils ont déclaré:

"Le gouvernement ne voulait pas défendre la position selon laquelle les jetons que j'ai créés grâce au staking constituaient un revenu imposable. J'avais besoin d'une meilleure réponse. J'ai donc décliné l'offre du gouvernement de me rembourser."

En octobre 2024, les Joshua ont intenté une deuxième action en justice, demandant un remboursement de 12179 $ d'impôts sur les récompenses du staking en 2020, et ont demandé au tribunal d'intenter une action en justice contre l'IRS Une interdiction permanente a été émise sur la politique fiscale des récompenses de mise en jeu. Ils soutiennent que le revenu imposable ne devrait apparaître que lorsque ces « nouveaux biens » sont vendus.

États-Unis Internal Revenue Service: les récompenses de jalonnement doivent être imposées immédiatement

Face aux réclamations de Joshua et de son épouse, l'Internal Revenue Service des États-Unis a répondu que, selon les lignes directrices publiées en 2023, les récompenses globales obtenues par le jalonnement ou l'exploitation minière sont considérées comme un revenu imposable lorsqu'elles sont générées, et l'impôt à payer doit être basé sur leur valeur marchande.

Dans des documents judiciaires antérieurs déposés le 20 décembre, l'IRS a cité la décision fiscale n° 2023-14, soulignant que les récompenses promises devraient être imposées une fois acquises, réfutant l'affirmation des Joshua selon laquelle les récompenses promises étaient une « nouvelle propriété » et ne devraient être imposées qu'une fois vendues.

Impact potentiel

Cette affaire a fait l'objet d'une large attention et de discussions, en particulier pour les réseaux blockchain qui utilisent le mécanisme de preuve de participation, qui peut avoir un impact significatif. L'affaire est toujours pendante. Le tribunal décidera-t-il à l’avenir que les récompenses promises peuvent être considérées comme similaires à d’autres formes de propriété et ne sont imposées que lorsqu’elles sont réalisées, ou devraient-elles être imposées comme un revenu immédiat ? Tout cela deviendra un tournant important dans la politique fiscale américaine en matière de crypto-monnaie et méritera toute notre attention continue.